Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: самоанализ (список заголовков)
09:39 

Постмодерн подсмотрен
Статья Кузьмина о моностихе ничего нового и интересного мне не принесла. Я ожидал стиховеда, а получил историю. Впрочем, история эта имеет концептуальную базу, это история изменения отношения к моностиху: от фрагмента (требующего дописывания) до самоценного высказывания, от которого отсечено всё лишнее. Но оба этих полюса я осознал и до прочтения статьи, только в более широком контексте минимализма в целом. Свои опыты с минимализмом я начинал, отталкиваясь от второго полюса, но вскоре редукционизм перестал меня устраивать, и я вывел третью, не принимаемую в статье во внимание позицию: возникновение миниатюры как инсайт, возникновение текста полностью, его несконструированность в рациональном смысле. Текст возникает как вспышка на фоне хаоса звуков ( = молчание), вырастает из этого хаоса и стремится в него вернуться. Он почти редимейд, и любые дальнейшие движения в попытке его обработать только вредят. А редукционизм подразумевает сделанность, пусть и некоего апофатического свойства.
Но я не уверен, насколько это применимо к моностиху как таковому, как-то в моём опыте моностихов практически нет. Не то чтобы текст предстаёт мне визуально как текст в несколько строк, нет, я не визуал, текст я всегда слышу, но его ритм подразумевает запись в несколько строк (запись моностихом уничтожила бы ритмические и во многом смысловые акценты (не "явь - любовь", но именно "явь / — / любовь" наполнено смыслом), и вот тут вскрывается главное противоречие первородной созданности минималистских текстов: запись — это работа над текстом, так что от этого сбежать просто нельзя). Даже, скажем "барбарис варваризмов" требует если не дописания, то естественного контекста — мандельштамовского виноградного мяса, а значит он скорее принадлежит первому полюсу (да и иначе как фрагмент я его и не воспринимал никогда).

@темы: поэзия, самоанализ

10:38 

Постмодерн подсмотрен
Идея для стихо "Библиотекарша" пришла мне в голову благодаря всё тому же фильму "Бубен, барабан". Когда я его смотрел, я обратил внимание вот на что: "библиотека" существует в двух очень разных, даже противоположных дискурсах, раздел между которыми имеет в том числе некие сексистские мотивы. Есть библиотека в романтическом дискурсе — это или борхесовский концепт Вавилонской библиотеки, или близкие ему, но как бы более профанные библиотечные хронотопы приключенски-конспираторного масслита. Такая библиотека хранит в себе некие культурные, порой скрытые, тайные или сакральные культурные богатства, и ей руководит библиотекарь-мужчина, персонаж весьма романтический. Есть же библиотека в этаком (пост)совковом дискурсе: тоскливое казённое учреждение с кучей старых ненужных книг, бюрократией, всеми этими формулярами и пожилой или молодой, но закрытой, закомплексованной бюджетницей-библиотекаршей; чаще всего она является актантом сюжета об уходе от такой участи, изменении жизни героини (не без бравых мужиков), ну, это если такой (или подобный такому западный) дискурс появляется в каком-нибудь масслите (что происходит, видимо, реже). Фильм "Бубен, барабан" как бы тупо игнорит это разделение и, изначально создав имитацию второго дискурса, затем лихо всё меняет, созидая нечто совсем новое.
Мне же пришло в голову дискурсы объединить, причём сначала это было задумано более иронично, тайными книгами оказывались всякие нечитабельные кирпичи соцреалистов, каких-нибудь вилисов лацисов. Но что-то пошло не так, и текст ушёл в другую степь. Ну и ок, тоже норм.

@темы: размышления, самоанализ

18:07 

lock Доступ к записи ограничен

Постмодерн подсмотрен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:04 

Постмодерн подсмотрен
Порой хочется послать подальше свою убогую логоцентричность и перестать портить интерпретациями вкусные сами по себе речи и нарративы. Но, кажется, во мне сидит наслаждение интерпретацией как продолжение удовольствия от текста. Во многом два кайфа друг друга портят, мешают друг другу. Но где-то и взаимодействуют. Есть такая граница восприятия и интерпретации — неосознанная интерпретация, чувство понимания, инсайт какой-то. Вот это вкуснота самая. Хоть она невыразима, но, сука, мне самому в это время всё ясно и охуенно.

@темы: самоанализ

12:19 

lock Доступ к записи ограничен

Постмодерн подсмотрен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:08 

Постмодерн подсмотрен
Это, наверное, мои личные тараканы, моё личное отвращение к войне играет роль в таком восприятии, но почему-то ведущаяся во многих СМИ в этом году ревизия памяти о Первой мировой воспринимается мной как попытка оправдания этой войны, попытка ревизии не памяти, а отношения к этой войне, мол, герои, погибшие на ней являются героями, потому что мужественно исполняли свой долг, а не потому что оказались вынужденны воевать. Лишь единичные СМИ назвали эту войну массовым психозом эпохи модерна, а остальные вроде как рассматривают её как нечто святое и доблестное.

Я не уверен, что так и есть на самом деле, моё восприятие искажено и моим отвращением к войне, и несколько нервной реакцией на военные психозы этого года (я об этом стараюсь не писать, потому что об этом как-то не пишется, остаётся лишь мой личный невроз и боязнь нынешней ситуации, да ещё проникающий в речь военный лексикон), я не могу не ассоциировать воспоминания о той войне с пропагандой этой, тем более, что оба потока текут по одним каналам.

@темы: IRL, размышления, самоанализ

20:49 

Постмодерн подсмотрен
Добавление ещё одной строки противоречит моему пониманию минимализма, она пришла позже. Но я не смог удержаться, искушение было сильным. Правильно ли я поступил? Получилось интереснее. Может, если бы я подольше подержал его невыраженным, эта строка и сама бы добавилась. Так что я успокоил совесть бгг

@темы: самоанализ

18:06 

Доступ к записи ограничен

Постмодерн подсмотрен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:28 

Постмодерн подсмотрен
Сейчас, пытаясь анализировать свой вкус, я понимаю, что полюбил самую тихую и скромную поэзию. Без позы, без пафоса, без крика (Вознесенский орал: "ТИШИНЫ ХОЧУ!! ТИШИНЫ!!11". Блядь, хочешь тишины, так не ори). Без надрывов и вз(в)ываний. Чтобы её стеснительно было читать, особенно публике, особенно широкой публике какого-нибудь стадиона, но и даже камерной как-то не очень, даже любому другому (на вот, лучше сам почитай текст), а если себе — то тихо и как бы бормоча, стремясь утихнуть.
Минимализм тих всегда и обращается прежде всего к единичному читателю, к его уединению, к его интроверсии. Миниатюра — это коан. Она звучит мало и стремится скорее утихнуть, но требует напряжённой читательской работы после. Минимализм, на мой взгляд, есть квинтэссенция этой тихой поэзии.

Поэзия — в молчании после текста, а не в самом тексте. Поэзия — в тебе, читатель.

@темы: поэзия, размышления, самоанализ

18:39 

Постмодерн подсмотрен
Относительно творчества Ферганской школы некоторые исследователи и сами ферганцы (Абдуллаев, Исмайлов точно) говорят, что немалое влияние на его поэтику и эстетику оказал ферганский ландшафт.
В своих эссе о Гоголе Игорь Померанцев противопоставляет палитру Малороссии (яркую, сочную) и Петербурга (блёклую, анемичную) и именно с этим связывает некоторые особенности поэтики Гоголя.

Эстетическая парадигма — это не столько комплекс осознанных установок, сколько неустойчивая и изменчивая система неосознаваемых паттернов, сложившихся в результате воздействия среды, как культурной, так и природной (ну, и + определённый процент осознанных установок тоже).

Одна уважаемая мною оппонентка сказала мне, что сирень — недостаточно яркий цветок для контраста с серым небом/домом. Думаю, это случай из той же серии. Для меня (для того ландшафта, колорита, в котором я живу и элементы которого так или иначе повлияли на мою ЭП) сирень достаточно ярка на фоне хрущёвки и пасмурного неба, чтобы возникло ощущение контраста.
Возможно, здесь ещё сыграла роль этакая "импрессионистичность" сирени, размытость её форм, что как бы делает её соцветие маленьким сиреневым небом на фоне большого серого.

... да, номадология Делёза/Гваттари возникла примерно на тех же основаниях (влияние ландшафта), только как бы в более крупном (культурном) масштабе.

@темы: самоанализ, размышления, провинция, эстетическая парадигма

11:19 

Постмодерн подсмотрен
Акцент сменился с Мандельштама на Ахматову. Почему — не знаю. Давно её не читал, а вот остаточные конструкции в памяти всплывают и трансформируются.
Возможно, тут замешан Бродский :lol:

А возможно, кое-чья поэтика из ВК, которая явно наследует ахматовской)

@темы: самоанализ, размышления

11:41 

Доступ к записи ограничен

Постмодерн подсмотрен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:11 

lock Доступ к записи ограничен

Постмодерн подсмотрен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:20 

Доступ к записи ограничен

Постмодерн подсмотрен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:59 

Постмодерн подсмотрен
Вчера на репе встретился с одной из участниц нашего ЛитО. Она спрашивала, почему я не хожу и типа по мне там все соскучились. Мне пришло в голову проверить возможную реакцию членов нашего ЛитО на моё новое творчество, и я начал ей рассказывать, что, мол, вот, стал писать иначе, более авангардно и, боюсь, не поймут местные (которые, естественно, сплошь поэты стихийные и не рефлексирующие ни над собственным творчеством особо, ни, тем более, над историей русской поэзии: среднестатистический провинциальный поэтический дискурс, периферия поэзии в эпоху, когда та сама на периферии искусства). "Это как, без рифмы и без ритма что ли?" — спросила она. "Ну вроде как... Минимализм" — "А, поняла примерно. Это сейчас модно. В интернете часто вижу [ШТА?]. Это, конечно, не требует большой фантазии, так писать легче...". Вот и показатель, понял я. Так люди в ЛитО и отреагируют. Хули, если в интернете встречал похожую реакцию у разных умных людей, даже редакторов литературных альманахов, людей зрелых причём. Я что-то пытался ей попроще объяснить про власть дискурса и насколько на самом деле трудно её преодолевать, что поэтическая фантазия и работа над словом — это не натужный поиск подходящих к метру слов и рифм, а прозревание (услышание) поэзии в молчании и очищение от наносного дискурсивного шума, это как огранение алмаза, превращающее его в бриллиант. Она кивала, но по глазам было видно, что она нихуя не поняла. Это симптоматично. Считают, что эти стихи — лишь звуковые/ графические забавы, которые можно писать километрами. Но дело не в том, что можно бы писать (километрами можно писать и традиционные стихотворения, этим и занимаются многие поэты), а в том, какова реальная стратегия. Но текст беззащитен перед читателем, он не объяснит, сколько текстов было отброшено как непоэтичные, не объяснит, что автор не ставит задачи писать текст, а ждёт, когда текст сам мелькнёт среди шума, а в таких условиях писать тоннами и километрами просто невозможно: поэзия исчезает после каждого лишнего слова, теряя эстетику и превращаясь в самоистолкование. Это реальная работа по выявлению тонкой грани между семантической полнотой и эстетическим её проявлением. Работа по очищению истинного чувства от традиции его называния. Работа творческая.

@темы: самоанализ, размышления, провинция, поэзия

20:15 

Постмодерн подсмотрен
Для меня поэзия появляется как результат каких-то неуловимых стохастических звуковых процессов в среде молчания. Поэзия рождается в молчании, длится недолго и уходит обратно в молчание. Только само молчание после поэзии уже становится иным.

@темы: самоанализ, поэзия

22:16 

Доступ к записи ограничен

Постмодерн подсмотрен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:08 

Доступ к записи ограничен

Постмодерн подсмотрен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:31 

Постмодерн подсмотрен
С ужасом начал замечать, что слово стало менее податливым для меня. Плохо слушается слово, трудно стало управляться. Надеюсь, это не деградация, а временное явление.
Пытаешься выразить чёткую мысль — а выходит трюизм типа "победы мира над войной" и прочей пошлости. Пытаешься осветить точку зрения по какому-то вопросу — выходит путаный размазанный пост. Что это? Отчего это? Совсем мозги разжижены. Пытался взяться снова за осмысление афоризмов — не могу! То ли я уже устал от набора текста одним пальцем на телефонной мини-клаве. Моя мысль всегда следовала за письмом, а лучше всего за клавиатурой, но нормальной. За этой, телефонной, хуже следует. Я должен видеть текст целиком во время письма, а на телефоне не могу. Возможно, поэтому теряю сноровку.
Мне необходимо заняться творчеством, но что делать, если нечего писать? Что делать, если я могу не писать? Не хочу выжимать сок из песка. Это всё будет хуйня априори. Не могу — практически все стихи, что я читаю в последнее время, кажутся мне однообразно пошлыми и внимание не проникает дальше четвёртой строки.
Что-то со мной не то. Я этому сопротивляюсь, но я хочу вскрыть причины этой внезапной моей косноязыкости и апатии к поэзии.
Пиздец какой-то.

@темы: IRL, самоанализ

17:13 

Постмодерн подсмотрен
А гуманитариям полезно заниматься рутинной физической работой. В это время в мозг не поступает никакой новой информации (я не беру в расчёт сенсорную), и тот со скуки начинает активно обрабатывать уже имеющуюся: структурировать, анализировать, синтезировать, но главное — вырабатывать собственную.

Или это только у меня так? Большинство интересных творческих идей ко мне приходит во время физической работы, но интеллектуального отдыха.

@темы: самоанализ, размышления

Re-Vision

главная