Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
18:22 

Аргумент "от этики"

Постмодерн подсмотрен
Пока идеалисты чинно рассуждают о вторичности или несуществовании
материи, психиатрия, во главе угла которой лежит материализм, успешно
лечит отклонения сознания посредством воздействия на материю. Конечно,
солипсист скажет, что вся эта психиатрия и отклонения сознания есть лишь
выдумка его сознания, а идеалист менее радикальный будет размышлять о
воздействии лишь на приёмник сознания, а не причину его (гипотезы из
разряда «не доказать/ не опровергнуть», сиречь, пустословие), но суть
останется прежней: пока идеализм размышляет, материализм действует. И
помогает своим действием тысячам (если не миллионам) людей. Это,
бесспорно, не доказательство истины материалистического воззрения. Это
лишь аргумент «от этики». Хотя, мне кажется, само существование и
успешное функционирование психиатрии является сильным доводом в пользу
материализма.

@темы: размышления, ОВФ

07:34 

Das Prozeß

Постмодерн подсмотрен
Ладно. Время прошло, острые и немного истеричные ощущения первого дня притупились.
Осталось только неприятное чувство чего-то нехорошего в ближайшем будущем. Чувство позора за страну. И чувство недоумения.
Кому и зачем нужен был этот процесс? Как-то не верится, что путинский аппарат получил от него выгоду. Хотя всё время процесса мне казалось, что за ним стоит путинская рука. Рука, жёстко закручивающая гайки. Оттого я ждал иного приговора. Для власти было выгоднее приговорить девушек к полугоду лишения свободы и выпустить в начале сентября. Так и прикрикнули на них, и другим показали, чтоб неповадно было, и разрядили накалённую обстановку.
Но обстановка не разрядилась. Общество бурлит.
Есть много дел, кроме дела о ПР, которые дискредитируют политику Путина. Но именно этот процесс начал активно муссироваться. Возникает подозрение, что власти в целях выпустить пар из народа решили пойти наименее опасным для себя путём. Христиан в стране много, а ещё больше быдловеров, которые профанируют христианство до тупого нетерпимого фанатизма. На их поддержку, возможно, аппарат и расчитывал. Остальные дела более скользкие — там голая политота. А тут легко призвать к "вечным русским ценностям", оскорблённым православным чувствам и прочей лабуде. Легко повести за собой этот во многом деградировавший народ.
Однако, не весь народ деградировал. И вновь вышло противостояние, вновь конфликт в народе и вновь — неприязнь к путинскому режиму да плюсом сюда добавилась неприязнь к РПЦ.
Престиж Путина низко упал. Вслед за ним упал престиж церкви. И — главное — Россия совсем потеряла лицо в глазах мировой общественности. И вот вопрос — этого ли хотели власти? Почему-то не верится. А если не власти, то кто столь влиятелен, что указал следствию и суду сценарий? Кто влиятелен и заинтересован в общественном раздоре? Кому по-настоящему выгодно заключение ПР и получившийся вследствие этого общественный резонанс?..
Надеюсь, мы это ещё узнаем.
Хотя у власти остаётся последняя уловка — "милость Путина" к девушкам. РПЦ уже выразила свою "милость" (после приговора это так легко), Путин "прислушается" и тоже "попросит милости к ним". Тогда он вновь будет перед глазами народа няшным. Во всяком случае перед глазами той самой деградировавшей его части.

Время ещё расставит всё на свои места и покажет нам правду. Я надеюсь

@музыка: Путин зажигает костры

@темы: размышления, Pussy Riot

14:36 

Юпитер и бык: дозволенное

Постмодерн подсмотрен
«Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Никогда не был согласен с
этим утверждением. Рассуждая в рамках этики, надо признать, что
дозволенное одному дозволено и другому. Однако на это справедливое
тождество могут влиять другие, внеэтические аспекты.

Хотя нет, первый аспект находится тоже в области этики. Если антагонизм
«Юпитер-бык» заменить на «взрослый-ребёнок», то неравенство можно
сформулировать так: «Не всё, что этично позволить Юпитеру, столь же
этично позволить быку». Однако бык не всегда же будет ребёнком. Потому
такая замена мне представляется неправомерной. Иначе следует признать,
что бык эволюционирует в Юпитера, а это глупо даже в рамках сравнения.
Потому неравенство распадается на два: «Не всё, что дозволено взрослому
Юпитеру, дозволено Юпитеру-ребёнку» и аналогичное с быком. А при
равноправии биологического развития уже действует тождество «дозволенное
Юпитеру = дозволенное быку». Что может опровергнуть это тождество?

Подойдём к вопросу со стороны природы. Если воспринимать пословицу буквально, то
очевидно, что у Юпитера и быка разные «выходные данные». Например,
Юпитер способен говорить, а бык нет. Юпитер способен брать рукой, а у
быка и руки-то отсутствуют. И даже если воспринимать их образы
метафорически и сводить обоих к человеку, то и люди рождаются с разными
качествами. У одного есть музыкальный слух, у другого нет. Один видит
все цвета, другой дальтоник. Я уж не говорю про патологии органов
чувств. И при дальнейшем развитии человек развивается не гармонично, у
каждого что-то своё доминирует. И всё же этот подход не способен
опровергнуть тождество. Потому что возникает подмена понятий «дозволено»
и «возможно». Возникает неравенство: «возможности Юпитера могут быть ≠
возможностям быка». И оно верное, но не означает, что быку не позволено
что-то только потому, что он не способен. И тождество остаётся в силе.

Но если в дело включить человеческий фактор, самый ненадёжный, вероломный и
субъективный? Ведь все мы понимаем, что Юпитер и бык — это лишь
метафоры людей на разных ступенях чего-либо. Юпитер предполагается выше,
бык — ниже. При этом оба приведённых выше неравенства работают. Но
способно ли работать тождество, опровергающее пословицу, при наличии
человеческого фактора. Увы, видимо, нет. Иначе бы и не возникла эта
высокомерная пословица, сочинённая, видимо, юпитерами. Тождество
нарушается ими же, и есть два хороших механизма для этого:

1. Открытый. Юпитер просто заставляет быка принять пословицу как должное, а
тождество как ложное, угрожая силой. Если бык делает то, что дозволено
Юпитеру, а ему, быку, нет, его наказывают.

2. Скрытый. Юпитер воспитывает быка, прививая лаской и исподволь, врезая в подсознание
пословицу. Сила не требуется. Бык искренне верит, что юпитерово ему не
дозволено. Собственно, сама пословица и есть элемент этого способа. Она в
народном сознании присутствует, и выкорчевать её очень трудно. Она
принимает разные формы. Например, она может превратиться в аргумент «кто
ты такой, чтобы обсуждать достижения Юпитера?» или «сперва добейся».
Может стать фразой «Юпитер — всенародно признанный кумир (авторитет), ты
не имеешь права критиковать его и его тезисы, потому что бык». И бык,
вскормленный этой «истиной», сам себя умаляет.

Ну, а самое страшное — это симбиоз двух этих механизмов. Пассивно действует второй, а
если бык вдруг открывает для себя истинное тождество и начинает
предъявлять юпитерам претензии, активизируется первый.

Увы, следует сделать вывод: человеческий фактор не позволит опровергнуть
известное неравенство и принять истинное тождество. Этика проигрывает
человеческому коварству.

@настроение: Грустное

@темы: стереотипы, размышления

10:25 

Сварог

Постмодерн подсмотрен
Если в Гугле забить слово "Сварог", можно найти 100500 сайтов, где вам подробно и в красках расскажут о том, что это за бог такой, какое место он занимал в стройном и упорядоченном славянском пантеоне, расскажут кучу мифов о происхождении его и других славянских богов, посвятят в тайны некоей удивительной славянской астрологии и, конечно же, покажут изображения Сварога со всех ракурсов и во всей красе. Удивительно! Ведь

Ведь слово "Сварог" встречается в памятниках лишь один раз — это запись в Повести временных лет за 1114 (!) год. И та является цитатой из славянского изложения "Хронографии" Маламы, то есть, вообще седьмая вода. Некоего египтского бога называют Феостом (Гефестом) и проводят аналогию с славянским богом Сварогом. Больше ничего о Свароге неизвестно. Да и в этом случае правильность написания и, соответственно, вообще существования такого бога, под большим сомнением. На дворе 12 век,языческие культы (которые, надо сказать, вряд ли были столь упорядоченными и систематизированными, как их любят представлять) забываются, уходят в прошлое. Возможно, летописец неправильно написал имя Сварожича, а возможно и просто самостоятельно решил дать Сварожичу отца Сварога, почему бы и нет.

Однако удивляет непонятная осведомлённость многих людей о Свароге. Откуда же они это взяли? Ответ прост — мистификации под названиями "Велесова книга" и "Славяно-арийские веды". О том, почему люди так падки на эти мистификации, разговор особый. Но факт остаётся фактом.

читать дальше

@темы: размышления, стереотипы

13:22 

"Амели -2" без Амели

Постмодерн подсмотрен
Вот нашёл вчера фильм, выходивший в русском прокате как «Амели-2»... посмотрел...

:facepalm::facepalm::facepalm:

Разводят как могут. Мало того, что этот фильм не имеет никакого отношения к «Амели», так он ей и в подмётки не годится. Перевод французского названия фильма - «Взмах крыльев мотылька». Да, он об эффекте бабочки. Но он страшно тягомотный, бессюжетный, поверхностный. Актёры старались, играли во всю силу, но играть было по сути нечего, отчего даже хорошие актёры, да та же Тоту, например, порой смотрелись мимо кассы. Кроме сонного состояния фильм ничего у меня не вызвал. О какой «Амели» может идти речь?

ЗЫ: но ведь я изначально относился к самой идее второй части «Амели» скептически - такие фильмы не нуждаются в продолжении, оно будет априори уныло. «Амели» лучше пересматривать, наслаждаясь сказкой =)

@темы: размышления, facepalm.jpg

12:02 

О демотиваторах

Постмодерн подсмотрен






Да, классическое понятие демотиваторов уходит в прошлое. Ценители классики демотиваторов либо злятся, либо горюют, и я вместе с ними. Но стоит взглянуть на ситуацию и с другой стороны. Форма демотиватора очень выразительна, она предполагает лаконизм мысли и удачное соотношение её с картинкой. Форма не нова, конечно, но она обновлённая. Все эти признаки в совокупности делают форму демотиватора крайне удобной, а потому - популярной, а потому и происходят метаморфозы содерания демотиваторов - форма универсализируется. Сфера демотивации слишком узкая, чтобы ей одной принадлежала такая удобная форма. Потому демотиваторы поначалу трансформировались в некие лаконичные иллюстрированные философские размышления (демотивирующие, мотивирующие и просто размышления), а после появились и "улыбаторы". Деградация? Я бы назвал это универсализацией формы. Пора признать, что хорошая форма должна принадлежать любому сочетающемуся с ней смыслу. Но тогда и название необходимо поменять, потому что «демотиватор» должен демотивировать. Но кто станет думать над новым названием?.. так и останется.

@темы: размышления, facepalm.jpg

10:34 

Неблагодарность

Постмодерн подсмотрен
Порой поражает чёрная неблагодарность людей.
Миллиарды лет живая материя выводила качественно новый вид организма - человека разумного. Миллиарды лет менялась форма живого организма, чтобы в конечном итоге появился совершенный орган - мыслящий мозг. Чтобы появился сверхдоминирующий вид, венец природы, высшее существо. Затем это высшее существо с помощью этого совершеннейшего органа тысячи лет развивало науки, поднимало уровень цивилизации, чтобы покорить новые сферы обитания, чтобы познать непознанное и объяснить необъяснимое, чтобы живому организму жилось лучше и комфортнее, чтобы придать бытию смысл, а развитию вектор...
А в итоге это высшее существо с помощью того же совершеннейшего органа:

1. Выдумывает более высокоорганизованное существо, идеальное к тому же, перед которым себя умаляет.

2. Умаляет себя также и перед низшими существами, называя их "более высокими", нежели человек.

3. Пользуясь разумом, говорит: "Какое говно этот ваш разум!"

4. Пользуясь плодами науки и цивилизации, говорит: "Какое говно эти ваши наука и цивилизация!"

Жесточайшая ирония и чернейшая неблагодарность...


@темы: размышления, осколки тредов

13:29 

Человек не способен придумать то, что не видел.

Постмодерн подсмотрен
Кичевое сознание тяготеет к универсализации различных явлений на какой-нибудь — обычно совершенно левой — основе. Как пример мне в первую очередь приходят в голову два культорологических несоответсвия в массовом сознании. Они, конечно, не для всех характерны, но особенно характерны для продуктов, предназначенных массам — вещей, наиболее подверженных штампам.

1.
Представление культуры Атлантиды как древнегреческой, а атлантов — как греков. Такая ассимиляция объясняется тем, что об Атлантиде писал грек Платон. А поскольку культуры атлантов мы не видели, то представляем её похожей на эллинскую, тем более что эта культура является стереотипом античной культуры в принципе. И никого не волнует, что Атлантида существовала якобы за 9000 лет до Платона и развивалась самобытно

2. В различных произведениях синтетических видов искусств (компьютерные игры, кино, мультфильмы) с древнеегипетской тематикой обычно звучит арабская музыка. Причины, собственно, те же: мы не имеем представления о древнеегипетской музыке, потому автоматически используем музыку народа, который обитает на территории Египта ныне. Что, конечно, неправомерно.


@музыка: любая "древнеегипетская"

@темы: стереотипы, размышления

Re-Vision

главная