Типа ФМ такой. Задали вопрос, надо отвечать и дальше двигать) так что если кто хочет вопрос - в комменты) А мне вот что задали.

1. В: Мне интересно, есть ли у тебя идеал человека? Вот кем бы ты хотел быть, на кого походить (можно даже фантастические варианты)? ( mefistoskycross)

О: Я попробую синтезировать идеал из некоторых черт некоторых персонажей культуры и реала. тех, на кого в той или иной степени хотел походить в разные периоды жизни (не полностью, потому что хотел бы и собственную оригинальность сохранить). Пусть этот гомункул и будет моим идеалом.

читать дальшеПервый персонаж — Печорин. В нём меня всегда привлекала холодная объективность даже по отношению к самому себе. Этот "второй" Печорин, который оценивает и взвешивает поступки реального. Я ценю и люблю объективность. Однако при попытке задетектить у себя объективность к самому себе, я натыкаюсь на парадокс такого плана: не является ли нахождение себя объективным субъективным поступком? А если признать этот поступок субъективным, это будет объективное признание. Из этого парадокса я не могу выйти. Потому предоставлю это решать другим. Часто под объективностью я понимаю не саму объективность, а умение взглянуть на ситуацию с точки зрения другого субъекта, то есть остранённо. Это даёт поливариативность — эрзац объективности. Она необходима в таких областях, где объективность труднодостигаема, например, литературоведении).
Итак, первая черта: объективность.

Второй, которого вспомню с ходу — реальный человек Егор Летов. Мне нравится его духовная сила и свобода, независимость. Я очень уважаю его за это и за его творчество. Остальное уже второстепенно, какой бы противоречивой личностью он ни был. Мне очень не хватает его духовной мощи, бьющей через край, моя же духовная сила постоянно чем-то гасится, я подозреваю, что банальной ленью. Мне кажется, что я размениваюсь по мелочам. А может и нет во мне какой-то особой духовной силы, хз)) но мне кажется, что определённая свобода присутствует. Во всяком случае, хотя бы в том, что я стараюсь глядеть в суть явления, минуя ярлыки (или во мне вновь заговорила субъективность? )

Третье качество, которое мне нравится в людях - я не могу вспомнить пример личности с этим качеством — решительность. Ну, это прямое следствие второго обычно. Сам я обычно нерешительный, рефлексивный и, чего уж греха таить, скромный до закомплексованности. Очень решительности мне не хватает.

Что вырисовывается? А вырисовывается в итоге негусто, я думал,больше будет)) Видимо, мой идеал: kvadratich, practich, gut объективный, решительный, волевой и духовно сильный человек. Такие дела)

2. В: Что тебе в себе больше всего не нравится? что бы хотел изменить? ( Зойсайт_Тёмный)

О: читать дальшеНу, это просто) я отвечал на этот вопрос в рамках другого флешмоба (что-то их много у меня в дневнике стало!) Я бы хотел избавиться от собственной лени и безалаберности. Они мне сильно мешают по жизни. особенно если это касается интеллектуального труда. Я могу работать, но чаще всего не хочу этого, и только сильная мотивация меня заставит) Считаю, что это плохо.
А ещё это касается моей капризной и избирательной памяти. Я так и не изучил закономерностей её работы, но что-то, часто ненужное, запоминается легко, а что-то (и порой необходимое) хрен запомнишь))

3. В: Можешь представить ситуацию, в которой ты вынужден бы был быть не самим собой? Ситуацию, придавшую смысл этому "речевому штампу"? ( Сноуберри)
О: ну вот поддели так поддели)) читать дальшеЕсли подумать, разве может человек быть не собой? Любые его попытки "быть другим" могут объясняться только его собственной природой. Он пытается быть другим, потому что к этому его призывает его природа. Какой-то такой парадокс получается.
Одну только ситуацию могу представить: в театре) Ведь суть актёрской игры и означает быть другим, жить в личности другого. Ну, и другие игры, ролевые какие-нибудь, например. Или сетевой (а может и в реале) троллинг (годный, хороший, конечно). Но есть одна приятная особенность у всего этого: это ненадолго, в итоге человек возвращается-таки к себе.

запись создана: 11.01.2013 в 20:42