Три литературоведческие статьи вокруг трилогии Носова о Незнайке. (НЛО, N°76, 2005)

1. Самая простая статья расскажет об аллюзиях из Ревизора в Незнайке. Там довольно просто, даже похоже чем-то на школьное сочинение. Сравниваются Хлестаков и Незнайка. Основной упор идёт на первую книгу трилогии, хотя и о других книгах тоже упоминается.

2. Самая сложная статья — стиховедческий анализ (по Гаспарову) стихов из Незнайки и других детских стихов. Несмотря на то, что многие специальные обозначения и схемы объясняются в сносках, плохо разбирающимся в гаспаровской теории будет читать сложновато. Но, главное, статья полна довольно спорных тезисов и выводов и, самое плохое, — явных опечаток и даже фактических ошибок.
Например, очевидная опечатка: написано: "В стакане умещусь, 0.3.0" хотя ясно, что схемой строки является 1.3.0 (– / – – – /).
Спорной мне показалась также схема "С огня улечу, 0.3.0" (то есть, схема такова: / – – – /) — почему с Огня-то, а не с огнЯ (со схемой 1.2.0: – / – – /)?
И, наконец, явная фактическая ошибка: "в третьей используется женская приблизительная [рифма] – лягушкА- брюшкО" — рифма является точной (если не обращать внимание на опорный, но на опорный и до этого не обращали внимание, назвав точными рифмы "кузнечик-огуречик" и "травку-козявку"), поскольку в заударной позиции буквы А и О обозначают один звук [ъ].

3. Интересная статья, содержащая небольшой анализ структуры "Незнайки на Луне" с элементами деконструкции. Кроме того, немного упоминается и вторая книга трилогии. Илья Кукулин опровергает популярный штамп о том, что "Незнайка на Луне" — книга чисто идеологическая и является лишь сатирой на западный мир: природа её сатиры глубже идеологии, а структура сложнее пафмлета или банального конъюнктурного заказа.