Я вчера прям расстроился, когда узнал, что Журнальный Зал закрывается, но оказалось, что он просто переезжает на другой адрес. Всё-таки ЖЗ — главный архив и агрегатор русскоязычных толстых журналов, куда нам без него, особенно мне, я оттуда беру тексты для паблика или свежие номера НЛО там читаю.
Давай, ЖЗ, выздоравливай и возвращайся, а мне пока по сайтам самих журналов мыкаться за контентом.
В нулевые ребята из группы Многоточие читали незамысловатый, но прямой и искренний рэп о социальных проблемах страны, о голодных одноногих собачках, которые стали воровать, чтобы кушац, и злых ментах, которые их за это пиздили. Была такая оппозиция "менты-гопота", восходящая к оппозиции "власть-народ".
Позже появился Кровосток и деконструировал эту суровую искренность, превратив сложившийся дискурс в спектакль и сформировав из него готовую для игры бисеринку. С которой и играли по-всякому позже.
Но время пост-пост смешивает иронию и искренность до состояния неразличимости, и всё, во что остаётся верить — эстетика per se.
Вот вчерашний весёлый петрушка Фейс внезапно выпускает максимально политизированный альбом, за каждую песню из которого могут притянуть на бутылку. Жёстче, чем тот же Хаски, прямые тексты, как у Многоточия. Фейс практически закольцевал композицию развития дискурса, снова обращаясь всё к той же оппозиции, только на месте гопоты у него появляются новые персонажи: отбитые дети и экстремисты (гопота тоже остаётся, да, в виде эстетики АУЕ).
Но как доверять этим текстам? Как верифицировать искренность Фейса? Что кроется за политической напряжённостью нового альбома: принципиальная позиция или новая игра в старый бисер? Из общего инфополя можно собрать достаточно материала не только на 8 треков, благо есть на кого опереться. Можно предположить, что Фейсу мало хайпа среди школоты, и он повышает градус скандала, примеряет новый образ: игрока с огнём и транслятора русского цайтгайста. Не исключено, что популярность альбома Монеточки тоже могла повлиять на создание такого жеста. Альбом взросления: от частушек про мемы и матерных песенок к годной поп-музыке и остросоциальному рэпу. Теперь всем интересно, что будет дальше.
Игра это или нет, но Фейсу надо отдать должное, многие ахуели от такого поворота, многие ему поверили, многие не поверили (а многие просто и слушать не стали). Но верить сейчас можно только в эстетику как оболочку, которую ты уже сам давай наполняй нужным содержанием.
для тебя я открыл самое интимное мои сохранёнки вк и чувствую как ты по ним водишь пальцем перелистывая вправо-влево нежно-нежно я чувствую как ты двигаешь пальцами дальше спускаешься по странице всё ниже и глубже открываешь и жадно смотришь репост за репостом кончиком языка сладко щёлкаешь по нёбу повторяя полушёпотом
статья статья
я приготовил всё самое вкусное шутки про Патриарха и Президента про Бога и Священные Книги посты про геев и свержение Власти
я умею назначить свидание
жду тебя завтра ближе к ночи приготовлю шампанское ты на работе не пьёшь но бутылка нам пригодится не стучи всё равно не открою я хочу чтоб ты выломал дверь повалил меня на пол наступил своим берцем в наручники заковал
и когда ты заглянешь в мой телефон то увидишь там признание в любви к тебе и нашей Родине уверен она взаимна ведь ты как и я знаешь что такое любовь
это надзирать и наказывать надзирать и наказывать всё сильнее и яростнее сильнее и яростнее
Ребят, у меня появился какой-то телефон с какой-то камерой, и я решил запилить себе инсту. Подписывайтесь, если чо, вот ссылка на один из постов. Там я в основном о себе, своём городе и своих стихах, например. www.instagram.com/p/BlVmdkMAJoi/?utm_source=ig_...
по вечерам над гипермаркетом дождливый воздух особенно упруг базовый бензиновый аромат сменяется тонким шлейфом мокрого асфальта
пустая продуктовая тележка оставленная на краю парковки смотрит на шоссе уходящее в закатное зарево и чувствует себя огромным грузовиком марки man или mercedes остановившимся дозаправиться а впереди ещё сотни километров по дорогам огромной страны
дороги она представляет похожими на ряды в магазине а города как бесконечные стеллажи с товарами*
и когда сотрудник гипермаркета возвращает её обратно в реальность и в торговый зал она непослушно дёргает колёсиками вырывается катится в другую сторону натыкается на бордюр и переворачивается прямо в грязную мокрую траву лежит одуревшая от собственной смелости и незнакомого свежего запаха что-то светит в глаза то ли в закатном блеске догорают её дороги города а то ли светофор мигает как путеводная звезда __________________________ *настоящий дальнобойный грузовик посмеётся над такими провинциальными фантазиями но мы-то знаем что по сути так и есть
власть приятна власть как аккуратные руки мастера в барбершопе крепкие руки татуировщика лечащие руки массажиста мягкие кисточки в руках визажиста держащие твои руки в своих руках красивые руки маникюрщицы грозные руки дантиста точные руки пластического хирурга
и не только руки у власти а ещё и лицо холёное после пилинга фигура стройная после липосакции гладкие после шугаринга ноги и прилегающее пространство внутренности почищенные детоксом
власть это конечно грязь власть это маски и обёртывания молочные ванны соляные пещеры фитобочка и тайский массаж
приводи своё тело в спа-салоны власти наши руки его обслужат
крошка ахатин к отцу пришёл и сказал "папа прости я знаю что ты растил меня сыном воспитывал мужиком но вчера я спаривался и использовал вагину а не пенис и знаешь пап мне понравилось я теперь беременный и скоро у меня будут свои улитята"
отвечает отец "ты не сын мне и даже не дочь а безродный слизень я сам себе сделаю нового сына и уж его-то выращу настоящим мужчиной эти бабы мне не нужны"
и чувствует как навстречу привычному яркому жару страсти в области члена в его мужицкой неиспользованной вагине разгорается угрюмый тусклый огнь желанья
в конце рабочего дня в магазине я отправлюсь казнить коробки
канцелярским ножом взрезаю им животы из скотча и кидаю одну за одной в братскую могилу пресса они ещё живы когда на них опускается синее небо крупных оптовых смертей и с хрустом ломает ломает ломает и даже потом цепляются за поднимающийся пресс весь в ошмётках картонной плоти скотчевой крови
но при этом всегда молчат
и два раза в неделю я казню целлофановые пакеты вот они плачут и стонут скрипят и шуршат когда опускаются железные жалюзи и безжалостно мнут и рвут
эти пакетики мне потом снятся маленькие беззаботные танцуют на ветру с прошлогодними газетами листьями а я ловлю их во ржи на краю пропасти потому что я слышу гудение пресса вижу как падает неподкупное небо оптовых супермаркетовых смертей
Мне понравился мой прикол прошлого года с шортом премии НОС. Кто забыл или пропустил, можно посмотреть тут
Если вкратце: я читаю в интернетах отзывы на книги шорта и вкратце рассказываю на их основе, что из себя эти книги, собственно, представляют. Сами книги я не читаю (в прошлом году я всё же прочитал две - и одна из них победила!), впрочем, с Манарагой это уже не сработает).
находит в прошлом ₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽открыта будущему,₽ идентичность и не ₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽но не находит приемлет будущее₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽идентичность
- в отличие от Авиатора, книгу ругают за сырость композиции и неумение выстроить нормальный нарратив.
- однако отмечают, что Брейнингер удалось поймать суть поколения тридцатилетних, их разнородный и странный опыт и их отличие от советского поколения
- стиль при этом вроде хвалят, но он обычный такой. Некоторые сравнивают с контркультурными книжками жёлтой серии. Не знаю, насколько это точно, если учитывать упрёки в сырости. Хотя Макеенко я доверяю.
- в состав книги входят также рассказы, которые многие ставят выше романа.
Наверное, нельзя её рассматривать как откровенный спойлер, в отличие от консервативного Авиатора. Книга вполне может претендовать на новую социальность (но не словесность), поскольку всё же старается ухватить настоящее. Книги прошлого сезона грешили погружённостью в 20 век, особенно Авиатор. Посмотрим, как обстоит дело в этот раз, а Аддерол даёт нам надежду, что настоящего будет больше. Хз, Сумеречные рассказы прошлого года были не менее сырыми, и это не помешало им взять премию за НОС. Так что сырость текста ещё ни о чём не говорит.
- как обычно, он пишет о том, что коммерциализованные и бюрократические институты контемпорари арт пытаются прибрать к своим гнилым ручонкам его выходки, но нет, он не такой! Короче, очередная книга Бренера о том, что нахуй это современное искусство, я не с вами, я против вас, давайте восхищаться потаённой мазнёй ноунеймных алкашей. Ну, и классикой, да.
- в книге получают пизды практически все современные художники, от Кабакова до Павленского. "Вот я в детстве в Алма-Ате встречал пьяного безумного бомжа, вот он был настоящим художником, а вы все говно ссаное" - как бы говорит Бренер.
- и имеет на это право!
- при этом книга написана таким красивым языком, что все рецензенты называют его поэзией, стихами в прозе, ритмизованной прозой и тп. Я почитал отрывки - и вправду, К Р А С U В О.
Я не знаю, зачем Бренеру, с его презрением ко всякой бюрократии, премия. Но не включить эту книгу в шорт было нельзя, конечно. Это событие, да. Но оно не тянет ни на что новое. Одного имени и названия хватает, чтобы понять, что там написано. Надеюсь, премию дадут тому, кому она действительно окажется полезной. И, разумеется, в русле положения премии. А Бренеру не надо)
- лавры крутого российского фантаста с армией фанатов, фанфиков и прочей шелухой — это приятно, но большие критики чот косятся и стараются трогать двумя пальчиками, и то в лучшем случае. Сердце требует большего, не пора ли написать Роман™ и ступить на тропу Большой Литературы™?
- пора! Такс, Большая Литература = реализм + психологизм + маленький человечек, который, тем не менее, звучит горденько. Моральная дилемма, мильон терзаний, преступления и наказания, вот это всё.
- но тема, но проблема должна быть современной, а то смешно же. Вон, все пишут и снимают про гаджеты и виртуалити. А значит, так: что если ты получаешь доступ к телефону и аккаунтам своего врага? Интересно!
- главному герою читатель должен сочувствовать. Пусть ГГ отчалит на зоне по мусорскому бесперделу, но сам при этом будет студентом-филологом. Заодно врага искать не надо — беспредельный мент, а уж у мента в телефоне чего только не найдёшь, с его-то положением.
- и, конечно, название. Постмодернистское такое. Филолог же, всяких постстрстрстрсука как их там, пидоров этих лысых.
- ну вот, я тоже могу серьёзно писать, давайте ваши премии, хоть нос, хоть хуй, хоть букера, хоть буфера.
Хз, зачем его в шорт включили, может, на теме выехал, но этот роман явно не в векторе премии. Ему пеняют за пошлость и бесвкусицу стиля и композиции, а тему эту щас только ленивый не подберёт (я тоже подбирал). Возможно, как Авиатор в прошлом сезоне, это кость для народного голосования, и пока читатели будут её обсасывать, сириозные люди спокойно обсудят сириозную новую словесность.
- её хвалят все критики, а Юзефович прям называет лучшей русскоязычной книгой за последнее время.
- она получила студенческого Русского Букера.
- снова реализм, на этот раз в жанре постколониального романа о войне.
- действие происходит в Таджикистане 90-х годов, сразу после развала Союза.
- война всех против всех, всем пиздец, кровь, кишки, распидорасило.
- но при этом формируется такой метафизический фронт, на одной стороне которого традиционный уклад, обычаи, а на другой - современность.
- обе стороны при этом одинаково жестоки к маленькому постсоветскому человеку, особенно в Таджикистане.
- Заххок — это герой из национального эпоса Шах-намэ, под которого косит местный царёк из бывших обкомовцев, ныне полевой командир.
- написана крепким лаконичным языком, кинематографична, по ней можно снять сериал уровня HBO.
Возможно, если со словесностью в этом году окажется туго, этот роман сможет стать претендентом на премию в смысле новой социальности. В нём показано, как эта социальность может формироваться: жоско, кроваво, трудно. Но роман уже получил одну премию, может, это сыграет против него.
- это вялый, скучный, рыхлый в сюжетном плане роман идей.
- впрочем, идей далеко не новых, вторичных, понатыренных на всяких востоках и переплавленных на уютной кухоньке а-ля нью эйдж. Такая пелевинщина, но без иронии.
- да и композиционно роман напоминает чудище Франкенштейна, хотя некоторые сравнивают его с дао: ГГ примеряет кучу нестреляющих сюжетных ружей, от участия в болотных протестах до коммерции. Всё это по идее должно оказаться почвой для его учения, но вроде как его учение сформировалось из его лекций с самого начала повествования (может и нет, я хз)
- если вкратце: филолог (опять филолог!), санскритолог Иван Ауслендер (говорящая фамилия!) ведёт лекции, которые слушает 2.5 человека, потом выступает на Болотной, потом держит магазинчик, потом путешествует по европам, докладываясь куратору из ФСБ, потом готовится к сложной операции. В это время к нему приходит студентка и приносит тетрадку с его лекциями, которые некая группа людей считает священным знанием, а самого Ивана — пророком. Дальше четверть книги занимают эти лекции, скучное проиндуистское говнище. Всё.
- все критики утверждают, что роман сырой и скучный, и на читателя автору просто поебать.
В принципе, можно понять, почему книгу включили в шорт: роман идей нечасто бывает у нас, особенно такой весь в себе. Но вторичность и совершенно серьёзные щщи? Кухонный нью-эйдж? Зачем, есть же Пелевин! Он гораздо веселее хотя бы. Но Пелевина в шорт не взяли. С другой стороны, Пелевин однообразен уже, но Садулаев зато скучен. Впрочем, занимательностью премия НОС интересуется в последнюю очередь. Думаю, премию книге не дадут, поскольку новой словесности там кот наплакал, а новой социальности и вовсе нет (не повелись же они на болотную тему, ну)
- начинается она как череда случаев, приключившихся с простым ёбургским автослесарем накануне то ли НГ, то ли рождества. Критики отмечают высокий лвл жизы всяких описаний, чувств, жизненных ситуаций, прям, кароч, Гришковец.
- и написано таким увлекательным, но небанальным языком, с интересными обыгрываниями речевых штампов, прям, кароч, Веничка.
- у автослесаря Петрова (прям, кароч, электрик Петров, тихо ботами качает) есть семья. Все они болеют, сам Петров бухает, сознание у всех изменённое, и потому на страницах романа начинают случаться странные вещи, какая-то чертовщина, фантасмагория. Всё это в течение одного дня, да, прям, кароч, Джойс
- вся весёлая вакханалия потихоньку складывается в чёткий сюжет, всё становится на свои места, прям, кароч, Лост, только менее натянуто, даже логично, и сквозь него начинает проглядывать мрачная подкладка.
- далее никто не спойлерит. Зато мне дико захотелось почитать этот роман, так что всё равно ждите подробного поста, со спойлерами, да. Но хз когда, нескоро, наверное.
А пока не прочитал, могу только ванговать насчёт его премиальной судьбы: интересные по форме и языку вещи традиционно идут в лидерах, особенно у экспертов, но жюри их вежливо посылает нахуй. Так было с Теллурией Сорокина, Пенсией Ильянена и Аппендиксом Петровой (лол). Ну, тут возможно то же.
- прикол в том, что ровно за те же тексты, которые вошли в эту книгу, Снытко побывал в шорте премии Драгомощенко в 2015 году. Поэтической премии, да. Тогда прям дискуссия была на этот счёт, поэзия это, мол, или таки проза. Номинировавшая Снытко Наталья Азарова назвала эту дискуссию провинциальной. Мол, на дворе 2К15-ый, а вы всё о такой архаике.
- просто тексты Снытко пишутся в строчку, а не в столбик, то есть, прозаически по графике. Но если вытянуть в строчку других подобных ему поэтов, да ту же Азарову, да того же лауреата 2017 года, Кузьму Коблова — получится ровно такой же текст. То есть, внутри, по содержанию ли, по обращению с речью ли, это поэзия.
- а вообще, в прекрасной литературе будущего не должно быть разделения на гендеры (простите) на поэзию и прозу, так что Снытко просто впереди планеты всей и живёт в 3118-ом.
- а сказать, о чём эта книга, сложно. Это такой сборник коротких текстов, описаний-впечатлений-рефлексий, ну, как современная поэзия и есть. Этакие дзуйхицу.
- лучше привести короткий пример:
3, оттиск
Снег, — но, снегу под стать, небо не в брусчатке терций с отблеском оконного маяка над проулком, конвоируя лыжный луч до слияния колеи, слетающим по ступеням в лимонно-уличный капкан света и ветра: движение наделено именем, пусть даже оледенелыми губами не исчерпать остальных частей. Как затверженная тирада проникает в опалубку форм — мокрой земли, скрежета кровель, хвойных шевронов, взвизг рельс, вздрагивающее пыление: так мимо матерчатых оттисков канканирует атман ткача — в изживающем тело стремлении оголить затененные просини мостов, комплекты железных ветвей в наслоениях мерзлого дёрна, водные хрусткие жилы в позднем прижимистом льду, куда ступает исполнитель сценария.
- и всё в таком духе. Скорее, поэзия, чем проза, да. Но НОС не боится таких вызовов.
- а вообще, думаю, если самого Станислава спросить, поэзия это или проза, то он ответит: "А на какую премию надо?". Такие дела.
Эксперты премии хотят заглянуть в будущее словесности, и эта книга хоть немного выходит за традиционные рамки нарратива. Правда, и фасеточная оптика, и кинематографическое повествование, и паратаксис, всё это так уже и заебало, и стало ужасно однообразным и нудным, что, честно говоря, выглядит всё больше как прошлое, а не будущее словесности. А жюри, как я уже говорил, на такие эксперименты с речью обычно кладёт болт и отмечает более понятные книги.
- почему-то о ней написано очень мало. Как таковой книги нет, есть публикация в журнале, как и у Сальникова.
- там сначала рассказывается про жизнь мужика, как он формировался, с самого детства, в мусульманской, армейской, тюремной среде, и что из этого вышло.
- потом он приезжает в Питер и начинается лавстори. Понятное дело, что вышел мужик характера ебаного после всего этого, и бабе с ним тяжело. Ну и вот, как они обживают друг друга, о том и книга.
- или не о том, темна вода во облацех, хз. Но читать эту книгу я не особо хочу.
- словесность в книге определяют как восточную, даже не знаю, что в этом нового, а социальность, видимо, в том, как формируется идентичность мужыка на постсоветском пространстве. Заметили этот тренд? Уже не первая книга об идентичности. Наверное, стоит её обозначить как главную тему сезона.
Не могу сказать о романе практически ничего, в том числе и о его возможностях на премии, но, думаю, премия ему не светит.
10. Что я узнал о книге Андрея Филимонова "Головастик и святые".
- совсем забыл про список, а ведь скоро дебаты. Впрочем, остался последний пункт.
- представьте, что Макондо находится не в сельве, а в рассеянских ебенях и называется деревня Бездорожная.
- и населена она такими же странными полуебанутыми существами, которые там живут себе, ябуцца, рожают, умирают и позволяют себе всякие прочие выходки. Но, опять же, это не бравые потомки гаучо с мачете в одной руке и калебасой в другой, а обычные русские деревенские люди. То есть, градус трэша, угара и содомии гораздо выше.
- имена, фамилии и особенно кликухи у этих ребят гораздо изобретательнее.
- сюжет вот менее цельный, вместо полковника в центре находится мент, которому циркуляркой отхуярили руку свои же, но всё равно книга представляет из себя скорее сборник весёлых историй, одна охуительнее другой просто: там и про говно найдётся, и про дрочку, про малафью, всё самое прекрасное, в общем.
- всё это подано таким лукавым сказовым языком, живым и ярким вроде как, затягивающим.
- ну, и всякие там отсылки к памятникам культуры и хуямятникам современности на сладенькое.
- интригует? Такие дела
По-моему, эта книга немного не в векторе премии: словесность не особо новая, социальность - не знаю, может, надо поближе почитать. С другой стороны, словесность Зайцева не сильно отличается от филимоновской, а премию он получил. На самом деле, хуй их разберёт, этих жюри, какой частью тела они выбирают, так что поебать, можно тупо гадать)
Новости премии: в читательском голосовании победил (интрига, ах, кто бы мог подумоть) Сорокин. Как я вижу это голосование. Заходит читатель на сайт премии. Читает список. Говорит: "кто все эти люди блеа?". Видит имя Сорокина.???? Голосует.
двор узнал что уже зима и теперь стоит бесснежный не знает что делать
2.
если у подъезда пожарная — выбегай если у подъезда полиция — затаись если у подъезда скорая — болИ впрочем и в предыдущих случаях болИ человек
3.
целый день словно советское кино
семидесятые свема
(из-за такой цветопередачи всегда кажется что мир в те времена был таким же тусклым) (а раньше и вовсе чёрно-белым)
4.
холмик земли чуть прикрытый снегом мне на- помнил фудзи <слог>
5.
чайный пакетик ночи уже заварился чёрный
мы с тобой на кухне посидим выпьем его до дна до утра
где бы нас никто не отыскал
6.
дети управляют квадрокоптером а тот влетает в клён и множество кленовых вертолётиков устремляется вниз
я отвлёкся на них а дети не обратили внимания
7.
Дворник наш в оранжевой спецовке Подметает, опустив лицо
Только пыль, окурки и газеты. Снега нет. И листьев больше нет.
Люди спят и ни одной машины. Дворник со двором пока один
На один общается и тайны Все его с собою заметает.
Потому известно только дворнику, Что такое настоящий двор.
8.
снежный двор распустился внезапно словно цветок * вот он неказистый бутон * вот уже его лепестки слепят глаза * * всё как всегда проморгал
9.
следы на снегу показывают по каким маршрутам ходят люди когда заботливые летние тропинки указывающие где идти исчезают и каждый свободен проложить свой путь
хотелось бы сказать что эти маршруты совсем другие
но нет они проходят по летним тропам
10.
Шалтай-Болтай слегка перебрал Шалтай-Болтай под лавку упал И ни полицейская скорая И ни медицинский наряд Не станут Шалтая Не станут Болтая Шалтая-Болтая Болтая-Шалтая Не станут его забирать
11.
целый день меня не было только под вечер выглянул в окно
а двор сидит возле дома ждёт меня и моих стихов
на вот попробуй этот вкусно?
12.
Железные артефакты советского прошлого на детской площадке:
Ракета: конусовидная конструкция из колец Радуга: перекладины, расположенные по дуге Мухомор: гриб над песочницей.
Когда детские площадки разрушаются, именно эти три объекта остаются до последнего.
мухомор-ракета-радуга кажется, мы с самого детства посвящены в психонавты
13.
на морозных узорах окна видна карта города
вот и мой двор на ней такой же заледенелый белый с тёмными линиями тротуаров
с такого ракурса я его ещё не видел
14.
мело мело по всей земле во все пределы а на соседнем на окне зажглась гирлянда
как летом роем мошкара летит на пламя так выглядят её огни когда мигают
на подоконник и на снег ложатся отблески скрещенье красного и синего зелёного и фиолетового
и падают два огонька и сразу гаснут хозяин видно покурить открыл окошко
в кашне ладонью заслонясь в футболке грязной стоит с отвёрткою в руке крестообразной
сквозь фортку курит освещён ный огоньками наверно что-то починил и отдыхает
15.
некоторые ставят машины на детской площадке будто не наигрались в машинки
а некоторые не наигрались в войнушку
16.
процессия в тёмных капюшонах медленно движется к подъезду монахи пятиэтажек заступили на всенощную
17.
люди несут ёлки
когда-нибудь человечество будет стыдиться ёлочного геноцида дети будут рассказывать
вот мол раньше могли взять и убить ель просто так потом праздновать рядом с её трупом говорили культура традиции
ну и дикари
18.
Со двора дорожки ведут Туда куда ножки идут
К поликлиникам школам детским садам К огородам полям и садам
К магистралям и трассам проезжим частям К тротуарам обочинам и площадям
К скверам паркам аллеям бульварам К магазинным товарам
К новостройкам и недостройкам К пустырям заборам помойкам
В центр города в лесопосадки В снега и другие осадки
И к подъездам соседних домов И к дорожкам соседних дворов
19.
след самолёта в свете заката чуть розоватый
снег словно мёд ноздреватый
овчарки на дворах на рубищах заплаты
20.
Сигнализацией плачет машина: - Мамочка, папочка, поспеши, Какие-то злые мальчишки Пинают мои покрышки! Какие-то дяди и тёти Хлопают по капоту!
Водители выглянут в окна И кнопки нажмут на брелоках - Утихни, дурная, Тебя не угнали, Так что пока всё ок нах.
И она в одиночестве грустная засыпает И в течение ночи снежок её засыпает
21.
поставили новый фонарь непривычно светло по ночам и тени деревьев пишут на снегу о другом
22.
взрывы петард за окном
флешбеки
я ведь тоже в 12 лет был на этой войне с невидимым врагом и вернулся оттуда с отшибленными пальцами
мы были взяты в окружение и чтобы прорваться закидывали врага петардами
я чиркнул последней и уже собрался её кидать но мимо проходящий мужик с грудничком в коляске сказал - ещё раз бахнешь я тебе руки оторву
на долю секунды я растерялся и петарда взорвалась в моих руках
парни меня конечно вытащили не бросили там умирать но рука долго болела остался синяк и был неприятный разговор с родителями
23.
а со двора моё окно сложно выделить из общего оконного хора
24.
и вновь в окне Луна в наушниках серебрит снег мальчик ты снег которого не будет
25. солнце восходит среди домов забыл как выглядит горизонт
Диптих
26.
вчера гулял другими дворами такими нарядными с ёлочками и гирляндами праздничными лицами
как теперь смотреть в глаза родного двора
27.
снежные глаза родного двора
28.
пьяный мужик орёт не понять ни слова только гундосый голос меняющий интонацию
это такой джаз партия саксофона
к ней добавляется плаксивая женская скрипка и гулкий отрывистый бас временами переходящий в вокал поющий отрывисто чо бля слышь сука бля сюда иди
алиса селезнёва обвинила бортмеханика зелёного в домогательствах был межпланетный скандал сотни женщин начали выступать с похожими заявлениями - в космосе - говорили они - никто не слышал наши крики
- как же так - спросил у зелёного громозека - понимаешь женщины они со второй планеты а мы мужчины с четвёртой
- а с третьей кто тогда
- тайна громозека тайна иногда мне кажется что на третьей планете ничего нет женщин нет мужчин нет бога нет населена роботами
Я спорт не люблю, для меня это хуита, родом из прошлого, разве что тот спорт, где надо думоть. Но поскольку крики о недопуске наших спортсменов на ОИ под российским флагом доносятся отовсюду, а вместе с ними вопрос: ехать ли спортсменам под нейтральным флагом или нет, - то я, конечно, недоумеваю. Что за вопрос ваще? Ехать, конечно! Если они того хотят.
Люди ценнее любых институтов, от института семьи до самого государства. Институты созданы для удобства ценных человеков. Если человек выбирает спорт целью своей жизни, смыслом своей жизни, то ОИ для него - это не хуй собачий. Его жизнь и её смысл важнее меряния пипирок разных стран. Ну, и нормальная страна ващет должна обеспечить таким людям возможность посетить главное мероприятие в их жизни. Так хоть кусок респекта она приобретёт, раз уж обосралась в других местах.
Личное > коллективного, коллективное важно только как помощь в личном для членов коллектива. Такой утопии я придерживаюсь.
(внезапно как в точку оказался мой недавний рассказ про рыбу, вот ещё одна рыбья морда из газеты говорит: а меня закоптили за медальку!)
милая моя очень жаль только наша встреча оказалась недолгой вместе быть нам не суждено мы слишком разные
я в гелендвагене под кокаином ты в чёрной куртке на перекрёстке потому я заметил тебя только после того как почувствовал тело лёгкое тело ударом в капот я видел как ты летела
ничего не осталось от нашей встречи свидетели всё забыли видеокамеры поотключались дпс пожимает плечами
только эта лирика и любовная и гражданская о классовом расслоении о положении женщины в обществе об одиночестве каждого о коррупции и продажности о разлуке
жаль джульетта моя беатриче кратковременной была наша встреча но нынче увы невозможно иначе
*
(милый мой здесь мы все равны милый мой здесь мы все влюблены здесь такой коммунизм здесь так заебись здесь наверное ваще не надо умирать)
Речевые штампы вообще полезная штука в быту. Например, с их помощью можно легко и непринуждённо болтать обо всём подряд, когда особо вникать нет необходимости и можно плыть по течению выбранного дискурса. Но в публичных выступлениях эти штампы, вовремя не отрефлексированные, могут сыграть дурную шутку (и это тоже речевой штамп, я знаю).
Вот такая фигня и случилась вчера с Николаем Десятниченко в его речи в Бундестаге.
Если внимательно прочитать эту речь, можно заметить, что вся она сделана из штампов. Ну, была задача выступить с примирительной и сострадательной речью против войны. И Николай взял на вооружение сострадательный дискурс, положился на его течение. Дискурс за него умело составил среднестатистическую речь из готовых штампов (не только речевых, но и композиционно тоже, например). Но ему следовало всё же принять во внимание контекст ситуации, о которой он эту речь писал. И некоторые штампы подправить. Он этого не сделал, потому у него получились немецкие солдаты невинно погибшими. Это ему сострадательный дискурс выдал, ведь невинно погибшим куда проще сострадать, чем виновным, во втором случае нужна какая-то моральная работа ведь.
Но не дискурсу принимать последствия. Это Николаю теперь надо как-то выдержать тупую травлю, ведь он ступил на зыбкую и воспалённую почву сакрального (а память о ВОВ сейчас вовсю сакрализируют, видя в ней удобную историческую точку опоры).
Стоит добавить, впрочем, что и те его слова про мир во всём мире и хуй войне, которым умиляются те, кто чувака не травит, — тоже не более чем штампы. Он поступил так, как поступило бы на его месте большинство учащихся, которым задали реферат: накидал то, что от него хотели услышать, получил свою пятёрку и забыл нахуй. Ничего личного, никакого имха тут нет.
Мораль тут проста: не доверяйте дискурсу и думайте над теми конструкциями, которые он вам предлагает, особенно если ваш текст может получить резонанс. Ни травить, ни умиляться пацаном не стоит: он просто выстроил набор банальностей и переключился на то, что его действительно волнует: собственное настоящее или будущее, а не чьи-то святые ярлыки из прошлого. Чего и вам советую)