Оу.

Рикки Хирикикки, чтоу?)

Visioner, неожиданное упоминание Литсовета, вызвавшее у меня сладчайшую ностальгию.

Рикки Хирикикки, не знаю, об одном ли мы говорим) я имею в виду тему литературной критики в группе "Мастер пера", вернее, в том, что от этой группы осталось. ныне это моя резиденция))

Visioner, ах, я о самом сайте.

Рикки Хирикикки, ммм, а есть такой сайт? Я только о Литкульте слышал) Но, правда, за пределами контакта я не бываю практически(

Visioner, ооо, я опять попала впросак, хих.
Да, есть сайт Литсовет, и назначение у него именно такое, о каком Вы подумали.
А на самом деле это помесь дайрей и Самиздата.

Рикки Хирикикки, надо поискать-посмотреть)

Visioner, первая же ссылка в гугле.

Рикки Хирикикки, спасибо, завтра гляну) Хорошие критики нынче ценятся

сейчас мельком заглянул: движок самиздатовский, сразу видно) Мне почему-то на таких сайтах обычно скучно) Мне, ввиду моей скромности, необходима специальная тема для критики) Чтоб туда люди сознательно несли произведения. Но я ещё полазаю там, пригляжусь)

Ух ты, я там обнаружил Клуб Рецензентов! Это интересно! Это интересно!
Рикки Хирикикки, спасибо большое за инфу =)

Удалила предыдущий коммент.
Всё в этом мире для чего-нибудь, оказывается, нужно.
Что ж, тогда я рад-рад-рад. ^_^

Критики-критики.

Я вот к критикам отношусь с недоверием. Во-первых, кто попало в качестве критика - не подходит. Во-вторых, многим критикам не помешало бы психологическое образование или хотя бы небольшие адекватные познания в этой области. Когда за дело берется тот, кто хочет за чужой счет срубить денег (за статью, например), то ожидать можно чего угодно. И брызжущие кислотные слюни и эти их "мастерские" саркастические обороты из серии "эк, я ввернул словцо!" Тоже самое с критиками-любителями, коих тысячи на самых разных сайтах, от кинопоиска до *рандомный литературный сайт*. Критика от адекватных знающих людей - полезна. Она помогает добиться лучших результатов, посмотреть на свои ошибки со стороны, и прочее прочее, за что не жаль даже сказать спасибо. Но критика от кого попало - зло злейшее. Я почему упомянул психологическое образование, - критик, руководствующийся мотивацией "ща оттянусь!" - не окей. Мы ведь имеем дело с Человеческим Творчеством, которое всего лишь Пока Что не достигло того уровня, который мы привыкли видеть у эталонных представителей данной области искусства, а злая критика может вообще отбить желание делать что-либо. Это не правильно. Это ведь не очистка глобального мешка с информацией от некачественного содержимого (с этой задачей справиться не под силу никому), но акт помощи начинающим.

Visioner, понятия не имею, к какому типу критиков относишься ты, просто захотелось написать.

FOR REAL, если есть Вконтакте, могу кинуть ссылку, посмотришь)) А так я с тобой согласен полностью.

vk.com/club28780177 - это?

FOR REAL, ага))

Если точнее, это жалкие остатки когда-то многочисленной и активной группы( Увы, админ решил её выпилить, прикрывшись тем, что его якобы взломали, группу еле спасли, перенесли на другой айди, и теперь она из малочисленных.

Критика полезна любая, закаляет и воспитывает адекватность восприятия чужого мнения.

Федя Сумкин, да, тоже верно)

Федя Сумкин, не всякий может именно закалиться, а не взять и забить на все. Можно говорить, что "ну это его проблемы, мир жесток", но я с таким подходом все-таки не согласен.

а не взять и забить на все.

Значит, писательство - не его. Потому что травят всех - от Вали Митрофановой на стихире до Кинга и Пелевина. Это нужно уметь принимать и чем раньше, тем лучше - это неотъемлемая часть творчества - злой фидбэк.

Правильно это или нет - это неизбежно как поход в сортир после литра пива. Зато можно правильно это воспринимать.