И ещё один нюанс презумпции осмысленности, или моё очередное имхо по поводу работы критика.

Это проблема ценности того или иного средства выражения, особенно спорного.

Проблема возникла из обсуждения всё того же места: "след подковы коня кареты старца-февраля". Мой оппонент предложил оценивать спорные приёмы, исходя из общего поэтического уровня автора. Мол, если такой порядок слов случился у поэта, зарекомендовавшего себя как поэта хорошего, мастера слова, то это можно расценивать как осмысленный приём. Если же подобное допустил начинающий или просто плохой поэт, это лучше расценить как ошибку.

Имхо, такая позиция ущербна и, к тому же, плохо применима в сетевой критике, где приходится работать непосредственно с текстом, мало зная о творчестве автора в целом. Но и если спорный приём оказался в низкокачественном контексте, это ещё не повод решать вопрос в пользу ошибки. Во-первых, любой автор может бессознательно, через наитие, найти хорошее средство выражения. Нельзя отказывать в возможности удачи даже самым плохим авторам. Возможно, весь текст конструировался лишь для обоснования этого средства, но автор не смог дотянуть его до нужного качества. Так, данный отрывок был в контексте не самого высокого качества, но я считаю его хорошим средством развёртывания образа во времени и пространстве, хотя бы за его лаконичность.

Во-вторых (и это самое важное): работа сетевого критика, на мой взгляд, состоит прежде всего в том, чтобы, основываясь на собственном опыте, попытаться указать автору как на плохие места в его произведении, так и на потенциально хорошие. Естественно, с точки зрения критика. Возможно, автор не увидел не только первого, но и второго. И если первое подразумевает исправление, то второе — осмысление сути, механизма и уместности применения данного приёма, что обязательно пополнит копилку мастерства автора. И даже если весь текст очень плох, но какой-то элемент кажется удачным, необходимо смело сказать об этом автору и попытаться объяснить суть, механизм выражения смысла и уместность применения (и объяснить неуместность данного контекста заодно).

Эта установка тоже является случаем презумпции осмысленности, суть которой в том, что критик априори считает текст автора качественным и литературно значимым.