Постмодерн подсмотрен
На Снобе написано: Петр Павленский пришел на акцию [в институт Сербского] в обнаженном виде и при помощи большого кухонного ножа отрезал себе мочку. Акция получила название «Отделение».
Своей акцией Павленский выступил против использования психиатрии в политических целях. «Нож отделяет мочку уха от тела. Бетонная стена психиатрии отделяет общество разумных от безумных больных, — сказано в заявлении Павленского. — Возвращая использование психиатрии в политических целях — полицейский аппарат возвращает себе власть определять порог между разумом и безумием».
При помощи психиатрических диагнозов, считает Павленский, «бюрократ в белом халате отрезает от общества те куски, которые мешают ему установить монолитный диктат единой для всех и обязательной для каждого нормы». По его мнению, институт психиатрии является аппаратом исключения, которое обществу не удастся исключить.
www.snob.ru/selected/entry/82500
Акции Павленского настолько ясны и минималистичны, что в дополнительных комментариях не нуждаются, имхо. За это они мне и нравятся)
Осторожно, 3 фото!
Своей акцией Павленский выступил против использования психиатрии в политических целях. «Нож отделяет мочку уха от тела. Бетонная стена психиатрии отделяет общество разумных от безумных больных, — сказано в заявлении Павленского. — Возвращая использование психиатрии в политических целях — полицейский аппарат возвращает себе власть определять порог между разумом и безумием».
При помощи психиатрических диагнозов, считает Павленский, «бюрократ в белом халате отрезает от общества те куски, которые мешают ему установить монолитный диктат единой для всех и обязательной для каждого нормы». По его мнению, институт психиатрии является аппаратом исключения, которое обществу не удастся исключить.
www.snob.ru/selected/entry/82500
Акции Павленского настолько ясны и минималистичны, что в дополнительных комментариях не нуждаются, имхо. За это они мне и нравятся)
Осторожно, 3 фото!
но проблема деперсонализации распространённая,а эксплуатировать для художественного высказывания её могут единицы.
тем острее проблема отделения. Принуждение к норме таит много этически отрицательного, в том числе уничтожение художника.
думаете,совсем нет шансов?) вспомнилась психоаналитическая шуточка,что из наших писателей только пушкину удавалось быть исключительно психически здоровым обладателем счастливого детства — даже непонятно,откуда у него взялся творческий импульс
пример набокова я бы не стала использоватья очень,очень конформист — но никогда ни сама не могла вписаться в норму,ни помыслить загнать в неё другого. просто фоново думаю,что счастье где-то там,в слиянии с большинством
днём прочла в тленте,что диагноз ему всё-таки поставили. как цинично!
Странно, где это вы прочитали, лента.ру и сноб пишут обратное: www.snob.ru/selected/entry/82536
сука, аж припекло.
но может,если они сами не хотят задуматься,не стоит и переживать за их мнение?
ведь даже с таким эмоциональным человеком,как я,работаетно нет,не с каждым. так что ну их.)